智能手机发展迅猛，从前年的单核到去年的双核，再到今年年初4核，年底的8核，手机是否会像电脑一样一直“核”下去？
8月23日下午，手机中国联盟在国家会议中心举办了一场行业发展沙龙。主题正式当今相当火热的话题：手机“核战”突破还是噱头。以业内知名人士老杳为主持人，与各手机芯片厂商、手机品牌厂商、移动互联网厂商、行业分析师，从不同角度表述自己的观点，讨论分两个部分，第一个是讨论多核，核数的作用。第二，未来到底怎么发展，是多核以后，会产生更多的新的功能。
Testin云测科技的总裁王军作为第一位发言者，引出一个问题“用户体验与手机处理器核数的多少到底是否有关，那么多核芯，是否真正在其作用”。王军展示了一份PPT，截取了6月30日前，在TESTIN云测科技平台上测试的所有终端的数据，最快的100个应用在手机上的表现，发现三款手机进入了300毫秒的记录，其CPU分别是NV4核CPU，还有MTK4核，还有因特尔双核CPU，这样来看，最好的一部给用户的体验快和慢好像和核没有太大的关系。
在对Google Play中国区Top10 APP和Top 10 游戏的测试中发现，这些应用绝大部分只使用了第一，第二核。对Google Play上20多万个独立的应用的统计发现，确实现在3、4两个核绝大部分时间处于闲置状态。同时以“唱吧”为例，他们所对应的99%的用户，和绝大部分付费的移动互联网用户，用的全都是单核双核的山寨机，所以单核的体验是开发商关注最核心的问题。我们觉得用户和应用开发商并不关心被忽悠的核数，而是有没有真正更快的体验，更顺畅的感觉。
作为芯片公司的博通销售总监钱志军是第二位发言者，他表示，博通一贯以来就不认为“核战”是一个正确的方向，也不认同基于“核”的神话，但不得不追随市场做一些不得已的“妥协”。但是中国市场竞争激烈，同时，市场本身并不成熟，只要能让产品和名声得到广泛的传播就可以“卖萌无极限，炒作无底线！”这或多或少影响到了手机平台。苹果，HTC、三星等这些厂商在设计他的产品的时候，非常强调整机的用户体验和整机性能。国内很多（山寨）厂商的产品宣传、市场推广都是从指标性能出发的，比主频，比多少核芯数，甚至比内存。这些我认为是一个现在浮躁的社会竞争环境所带来的一些应该。而博通其实也在追随市场的节奏做一些工作。不过谈到是否会做8核产品，钱志军表示，目前还没有打算，并认为在现有的条件下做8核，炒作的嫌疑更大。
与博通钱志军抱有相同观点的还有Marvell中国区副总丁斌。今天的中国市场，很大程度上还是跟着运营商的定制市场。运营商的成败决定大家的游戏规则。丁斌曾与运营商探讨过，私下里运营商们也明白，核数确实没有直接相关性。但是一旦有一家运营商推出来了，其他运营商必须跟随，否则就失去了市场。不过，同时丁斌表示，核数再往上加，可能有些公司就不在了，周期越来越快，越到后面投入和产出就越不成正比，越到最后越危险。
高通的发言则更具全球观，目前大家都是基于安卓系统，因此谷歌的动向将直接引导市场的发展趋势，高通的产品市场总监鲍山泉的发言围绕着谷歌从4.3开始，一再强调OPEN GL ES的标准，这是主推GPU的使用场景，它鼓励安卓的开发者，尽量用CPU+GPU+DSP的混合运算。谷歌这么做的原因是在手机CPU实际上是很不适合于处理很多事情的，它只适合处理简单的逻辑运算，跟用户体验真正相关的，比方说人眼看到的图形实际上是由GPU和DSP处理。
第二从手机芯片来讲，高通分析过，实际上CPU在整个手机用户体验上占的比重非常小，不超过20%，剩下的工作是由图形处理器或照相处理或音频处理等等。从这些角度来看，虽然短期内会有一些认为消费者会买单“核数”的炒作，但是从中长期来看，不管芯片技术架构，还是从操作系统开发者方向来讲，我觉得纯粹强调CPU核数这是完全不正确的。
高通与OS厂家沟通的结果看，操纵系统厂家是站在最均衡的位置上，它并不关心手机厂家要做什么，它真正关心的是应用开发者想要什么，消费者要什么，所以它的决定是真正贴近于消费者，从他们的动向可以看出来。
联芯副总裁刘积堂的发言则从“摩尔定律已死”这个角度开始，不过他认为手机作为一个快消品，它的发展太快了，摩尔定律也被无形的加速了，但半导体制造工艺，依然按照老的摩尔定律跑，导致发展跟不上，节奏不匹配。对于手机4核，8核的问题，如果技术上真正突破了，就是实实在在的突破。不过我们按1.4G/1.5G的速率算了一下，8个核在3、4，甚至4、5平方毫米的硅片上，实际单位达到1.2瓦，这是很小的点做到1.2瓦功耗挑战非常大，是非常挑战的事，以目前的技术来看，不见得经济。
展讯是最后一家发言的手机芯片厂商，副总康一的观点是：存在就是合理，有存在这样的市场需求就一定应该存在8核这样的产品。如果消费者要，你就应该做，因为消费者要的原因多种多样。
与芯片厂商的暧昧中立的观点不同，国际电子商情首席分析师孙昌旭一开始就一针见血的指出，今天大家并不是要讨论8核还是4核，而是要讨论到底是8小核厉害还是4大核厉害。同时对“消费者主导市场”这个观点提出截然不同的说法，对于核的选择是手机公司、方案集成商，消费者是被引导消费的。而厂商们的选择则是基于心理上被追赶的担心。
此外，孙昌旭还表示，多核应该是MTK的战略，是一个系统工程，但并不是今天MTK成功的关键，MTK的成功源自于它能把它客户的优势完全发挥出来。而MTK选择8小核而非4大核应该是出于与高通差别化竞争的考虑。此外架构往上升的趋势和兼容性的考虑，也是提升核芯数的必然原因。
潘九堂的发言比较直率，他认为就目前的技术，一两年之内，8核的东西就是市场营销东西。这是一个很聪明的市场策略，但是技术上是忽悠的。
小米合伙人刘德是第一位发言的手机厂商代表，他认为，今天大家都在讨论的8核，是因为这个技术刚刚出现，这是一个非常短的时间，这个时代过去了大家就不会再在乎8核还是4核，与其讨论昙花一现的东西，不然关注恒久不变的“用户体验”。
金立副总潘庆伟表示8核是一个大潮流，是通讯行业往前走的方向。而手机厂商，应更消费者的体验，软件和硬件的匹配度，单品的设计从消费者最终端的体验来解决。
比亚迪手机事业部总经理贺涛的观点是，重点不在是4核还是8核，对于终端消费者来说一样的价格给你8核，消费者还会怎么选？消费者要的就是你给他好的东西不涨价。
Vivo产品规划总监宋定国也同意贺涛的观点，用户购买时确实不排斥多，而排斥少，而vivo对核也不是特别看中，这是一个时间点的产物，vivo强调的是用户体验，更多考虑用户在非参数上其他的东西。
最后在场嘉宾在回答“明年年底前8核是否会成为主流时”多数嘉宾认为8核在明年年底前成不了主流，孙昌旭和潘九堂则认为市场份额可达到15~20%左右，不过金立潘庆伟和华为杨永涛则认为重点要看价格。
手机“核战”突破还是噱头？直到会议结束也并没有产生答案。毕竟不同芯片厂商有自己的观点与角度，不同手机厂商也有各自的战略路线，以及特定的用户群，“突破”与“噱头”并不一定是一面倒的对立。但相信作为普通消费者而言，看完上述各大厂商代表发言后，或许你心目中已经有了答案。
??篓猫??猫?????
